+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Истек срок хранения претензии надлежащее уведомление

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что его не уведомили надлежащим образом о начале процесса. Извещение было направлено, но заявитель не забрал его на почте, поскольку находился за границей. Суд не признал причину уважительной и пропущенный срок не восстановил. Уведомление является надлежащим, несмотря на то что почтовое извещение из-за истечения срока хранения вернулось отправителю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Письмо судебное форма 22

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля г. Решением суда от Индивидуальный предприниматель Баломуткина Ю.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение принято судом в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Баломуткина Ю. Податель жалобы считает, что взыскание провозной платы является незаконным и необоснованным, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих уплату отправителем оплаты провозной платы перевозчику Баломуткиной Ю.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Метинвест Евразия" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец указывает, что ответчик был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку требование ответчика об оплате провозной платы было принято к зачету истцом одновременно с уменьшением искового требования к ответчику на соответствующую сумму. Из заявления о зачете следует, что сумма задолженности ответчика в пользу истца после зачета составляет руб. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции ввиду нарушения судом при вынесении решения требований пункта 2 части 4 статьи АПК РФ исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи АПК РФ основанием для отмены принятого по делу судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании частей 1 и 2 статьи АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. В части 8 статьи Кодекса установлено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку часть 1 статьи Кодекса.

Согласно части 4 статьи АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности или по месту жительства гражданина. В соответствии со статьей АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом статья АПК РФ.

Однако если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Исходя из пункта 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам их законным представителям хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений может быть продлен по заявлению отправителя или адресата его законного представителя.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами их законными представителями регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Из изложенного следует, что адресату обязательно должно быть вручено извещение о получении почтового отправления, а в случае неполучения адресатом первичного извещения сотрудники почты обязаны вручить вторичное извещение о необходимости получения почтового отправления. Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции направления вторичного извещения конверт может быть возвращен отправителю.

Как видно из материалов дела, копию определения о принятии искового заявления к производству от Таганрог, Ростовская область, тогда как ответчиком по делу является Баломуткина Ю.

В исковом заявлении указан юридический адрес ответчика: ул. Александровская, 37, г. Таганрог, Ростовская область. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, адресом индивидуального предпринимателя Баломуткиной Ю.

Корреспонденция с определением от Копию определения от Таганрог, Ростовская область, при этом, как и вышеназванном случае, неправильно указав фамилию ответчика как Беломуткина Ю. Данная корреспонденция возвращена в адрес Арбитражного суда Ростовской области с указанием отделением почтовой связи причины возврата "истек срок хранения", что подтверждается конвертом и квитанцией л. Согласно отметке сотрудника почты на конверте и сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения г.

Таганрог Суд апелляционной инстанции установил, что представитель индивидуального предпринимателя Баломуткиной Ю. Поскольку вопрос о надлежащем извещении судом первой инстанции Баломуткиной Ю.

Доказательств, подтверждающих, что индивидуальный предприниматель Баломуткина Ю. Таким образом, в данном случае порядок оказания услуг почтовой связи и правильного указания адреса и фамилии ответчика был нарушен и определение суда первой инстанции от Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение Баломуткиной Ю.

Поскольку ответчик не получил судебное извещение по не зависящим от него причинам, он не может считаться надлежащим образом уведомленным о настоящем процессе. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Баломуткиной Ю. В силу п. Отсутствие в материалах дела доказательств уведомления лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от Установив, что дело рассмотрено по существу судом первой инстанции без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. Определением от Определением апелляционного суда от В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по спору. От ООО "Метинвест Евразия" поступило ходатайство об уточнении суммы иска, согласно которым истец просит снизить сумму иска на 2 руб. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки определяются отправителем в заявках на перевозку груза, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора пункт 1.

Перевозчик обязан принимать на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов пункт 2.

В случае пропажи или порчи груза во время нахождения его в пути, в случае выдачи груза ненадлежащему грузополучателю или лицу, не имеющему полномочий на приемку груза, независимо от наличия вины перевозчика, последний возмещает отправителю полную стоимость пропавшего или испорченного груза по ценам, указанным в отгрузочных документах или иных документах отправителя пункт 4.

Согласно подписанному сторонами договору-заявке на разовую перевозку N 39 от Таганрог, ул. Стоимость перевозки - 3 руб. В соответствии с данными товарно-транспортной накладной N Принятый к перевозке груз к месту назначения в предусмотренный условиями спорного договора и заявки на осуществление перевозки срок не прибыл.

Как усматривается из письма ИП Баломуткиной Ю. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. На основании статьи ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в предмет доказывания входит одновременное наличие следующих условий: факта причинения убытков и их размера; противоправности действий ответчика, а также причинной связи между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика. В силу пункта 1 статьи ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны клиента - грузоотправителя или грузополучателя выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор договоры перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от В соответствии со статьями 6 , 7 Федерального закона от В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор освобождается от этой ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение порча груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По смыслу названных правовых норм вина экспедитора презюмируется, бремя доказывания наличия обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, лежит на экспедиторе. Следовательно, ответчик должен представить доказательства того, что им были приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что причиной недоставки груза в пункт назначения явилось его хищение после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Такое событие, как хищение груза в пути следования, не может быть отнесено к форс-мажорным, поскольку, являясь профессиональным экспедитором, ответчик не мог не предполагать, что при транспортировке груза возможно его хищение.

Следовательно, хищение груза в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого экспедитор не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены, например путём страхования ответственности. Таким образом, данное обстоятельство не может быть признано форс-мажорным и освобождать ответчика от ответственности за утрату груза. Из материалов дела усматривается, что спорный товар истец приобрел у Металлургического комбината "Азовсталь" по контракту от Стоимость утраченного груза рассчитана согласно данным, указанным в счетах-фактурах Поставщика по курсу на дату перехода права собственности с учетом стоимости таможенного сбора.

Право собственности переходит от Поставщика к Покупателю по дате, указанной в железнодорожной накладной на штемпеле железнодорожной станции отправления, согласно п. Уменьшение суммы задолженности по претензии на сумму руб. Задолженность индивидуального предпринимателя Баломуткиной Ю. Апелляционный суд считает уточненные исковые требования ООО "Метинвест Евразия" о взыскании с индивидуального предпринимателя Баломуткиной Ю.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики. Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло.

ВС разъяснил, что делать, если ответчик неизвестно где

Главное, что интересует юристов в судебных извещениях, — были ли они надлежащими. Отправка письма по всем правилам вовсе не гарантирует, что вы его получите, зато может лишить возможности принять участие в разбирательстве. И наоборот, нарушение почтовых инструкций грозит пересмотром дела в суде, даже если адресату прекрасно известно о процессе. Похожие проблемы могут возникнуть и между сторонами спора, которые обязаны делиться друг с другом документами.

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч. Что же необходимо учитывать истцу, обращаясь в суд?

Претензия с требованием объяснить правомерность займа или вернуть деньги не помогла — делом занялся суд.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту — АПК РФ , если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Таким образом, одним из обязательных условий обращения за судебной защитой в указанных случаях является соблюдение досудебного порядка урегулирования споров претензионного либо иного, предусмотренного законом или соглашением сторон. Так, например, обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен, в частности п. При этом, стороны вправе определить досудебный претензионный порядок в договоре или отдельном соглашении.

Письма лично на почту ношу…

Представить себе жизнь без Почты России невозможно, хотя ее работа, мягко скажем, далека от идеала. Почта доставляет, хранит, отправляет корреспонденцию. При этом отправленные по почте судебные извещения обладают особым статусом, для них установлены минимальные сроки хранения, если вручение адресату невозможно. В каких ситуациях ошибки почты могут стать причиной отмены решения суда? Несколько слов о правилах оказания услуг почтовой связи, утв.

Ситуация: есть некие юридические последствия, привязанные к поступлению корреспонденции на адрес физического лица. Начинается суд, связанный с юридическими последствиями неполучения корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от адресата.

Юристы против почты: когда судебные извещения становятся вашей проблемой

Судебная повестка была направлена 12 октября г. Ответчику Рахматуллиной 15 октября г. Однако по состоянию на 1 ноября г. Судебная повестка была возвращена в суд 19 ноября г. Судебная повестка была отправлена 27 сентября г. Судебное письмо с повесткой на судебное заседание на 18 января г. Судебная повестка направлена по месту нахождения истца 13 августа г.

Post navigation

Узнать, что такое УТС, в каких случаях возмещается и от чего зависит ее размер, Вы можете. Наша компания поделилась действительно ценной информацией, особенно полезной владельцам новых и дорогих иномарок.

Выкуп долга страховой компании.

года в адрес суда поступило уведомление о вручении . В году нарушений в части надлежащего извещения посредством . Вместе с тем у суда имеются претензии к работникам почты, когда они Завьялово 10 декабря г. с пометкой «истек срок хранения».

Надо встречаться со всеми мэрами, губернаторами, застройщиками. Есть проблема с неуправляемостью мэров. Если бы прошли местные выборы, я бы за год это сделал. Надо также дать переселенцам возможность трудоустройства.

Но, вы настроены решительно отстаивать все свои права и бороться за справедливость. Тогда мы поможем вам, причем совершенно бесплатно и в короткие сроки.

Это позволит юридически и психологически настроиться на правильный лад и решить все проблемы, возникающие в процессе и после оформления развода. Ну, а если, у вас всё же останутся вопросы, то вы можете смело задавать их нашим юристам, которые проконсультируют вас совершенно бесплатно.

Портал также может включить в новостную рассылку твою статью, в этом случае она набирает большое количество просмотров, но сумма оплаты все равно мала, примерно руб. Большой популярностью пользуются стать и власти, о том, как люди плохо живут и т. Полезен ли данный сайт.

На мой взгляд.

Мы предоставим вам квалифицированную помощь в составлении искового заявления. Получите ответы на возникшие вопросы и их решение в рамках правового поля абсолютно бесплатно. Разработаем план действий, направленных на урегулирование спора, восстановление нарушенных прав и их защиту. Вам нужна помощь специалистов в оформлении документов.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Октябрина

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  2. Рената

    чего тока не придумают!..)

  3. Арсений

    Час от часу не легче.

  4. talriter92

    Не понимаю причину такого ажиотажа. Ничего нового и мнения разные.

  5. ocaleb82

    Абсолютно с Вами согласен. Идея отличная, поддерживаю.